ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪਾਲਤੂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਪਾਲਤੂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰਿਚਰਡ ਡਾਕਿੰਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਦਿ ਗ੍ਰੇਟੈਸਟ ਸ਼ੋਅ ਆਨ ਅਰਥ: ਦਿ ਪਰੂਫ ਫਾਰ ਈਵੋਲੂਸ਼ਨ' ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਘਿਆੜ ਵਰਗਾ ਸਿਰਫ ਕੁੱਤੇ ਵਰਗਾ ਜੀਵ ਸੀ, ਪਰ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ।

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੋਟੀ ਦਾ ਗਲਤ ਅੰਤ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਬਘਿਆੜ ਕੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ?

ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਲੱਗ ਗਈਆਂ?

(ਡਾਕਿਨਸ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਬਘਿਆੜ ਕੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ).


ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨਾਲ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਬੂਤ ਸਿਲਵਰ ਲੂੰਬੜੀ ਦਾ ਪਾਲਤੂ ਹੋਣਾ ਹੈ।

ਨੋਵੋਸਿਬਿਰਸਕ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ 1959 ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਸਾਇਟੋਲੋਜੀ ਐਂਡ ਜੈਨੇਟਿਕਸ (ICG) ਦੇ ਰੂਸੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 130 ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪਾਲਤੂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। 10 ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਪਰਕ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘਿਰਣਾ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਰੇਲੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸਨ। ਉਹ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਿਣਾਉਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ (ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਢਿੱਡ ਰਗੜਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ!) ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤੈਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀਡੀਓ ਹਨ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ 10 ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ।


ਸੇਰਪੈਲ, 1995 (http://books.google.co.uk/books?id=I8HU_3ycrrEC, ਪੰਨਾ 8) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਘਿਆੜ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਮੱਧ ਪਲੈਸਟੋਸੀਨ (126,000-781,000 ਸਾਲ) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ). ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ :) ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।


ਕਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਲਗਭਗ 200 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀਆਂ ਸਨ। ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।

ਦੇ ਸਹਿ-ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ Canis familiaris. ਕੁੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਦੋਸਤੀ ਨੇ ਨਿਏਂਡਰਥਲਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ 250,000 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਜੋਕੇ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਹੁਣੇ ਹੀ, ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਬ੍ਰੀਡਿੰਗ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜੈਨੇਟਿਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।


4 - ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ। ਕੁੱਤੇ ਸਲੇਡਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭੇਡਾਂ ਦਾ ਝੁੰਡ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅੰਨ੍ਹੇ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੇਡ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਅਸੀਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਮੰਗਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਵਟ ਰਹਿਤ, ਸ਼ੁੱਧ ਵੰਸ਼ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਨਸਲ ਨੂੰ ਬਾਏਕਸ ਟੇਪੇਸਟ੍ਰੀ ਵਿੱਚ ਬੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਕਬਰੇ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਕਰਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਨਸਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਬਘਿਆੜਾਂ, ਗਿੱਦੜਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਯੋਟਸ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਾਰਾਂ, ਰੰਗਾਂ, ਆਕਾਰਾਂ, ਚਿਹਰਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁੱਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੰਮ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁੱਧ ਨਸਲਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਢਾਂ ਹਨ (ਲਾਰਸਨ ਐਟ ਅਲ. , 2012)।

ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ "ਚੁਣਿਆ" ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਡਾਰਵਿਨ (1858) ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਮਾਨ "ਨਕਲੀ" ਚੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਰੂਪਾਂਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਨਸਲ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ 4.2 ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ "ਕਿਸਮਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਸਟੋਰਲ ਸੋਸਾਇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਚੋਣ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਹਨ ਸਲੇਡ ਕੁੱਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਨਸਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਲੇਡ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਰਚਨਾ ਲਈ ਤੀਬਰ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੀਜੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਮੋਟਰ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰਮ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਸਮੇਤ ਵਿਹਾਰਕ ਰੂਪਾਂਤਰ ਲਈ ਤੀਬਰ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।


ਡੀਐਨਏ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਇਕੱਠੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਲੀਜ਼ਾ ਵਿੰਟਰ
31 ਅਕਤੂਬਰ, 2020

ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨ 30 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 11,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਿਛਲੇ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਵਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸ਼ਿਕਾਰੀ-ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ 27 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜੀਨੋਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਕੁੱਤੇ ਪਿਛਲੇ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 800 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਕ੍ਰਮਾਂ ਦੀ ਫਿਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ। "ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਾਠ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ," ਪੋਂਟਸ ਸਕੋਗਲੁੰਡ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਕ੍ਰਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਲੀਓਜੀਨੋਮਿਸਟ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨ.

ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਹਰੇਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਂਝੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਉਹਨਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਛੋਟੇ ਚਿਹੁਆਹੁਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੇ ਸੇਂਟ ਬਰਨਾਰਡ ਤੱਕ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਪੰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ 11,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਸਨ, ਬਘਿਆੜ ਨਹੀਂ, ਟੀਮ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏ ਸਨ।

ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਲਗਭਗ 5,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਸੀ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਕੁੱਤੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਟਰੇਸ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਚਿਹੁਆਹੁਅਸ ਅਤੇ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਤੋਂ ਹਕੀਜ਼।

ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਨ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਲਟ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡੀਐਨਏ ਸੀ।

ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜੀਨੋਮ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਕੁੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਅੰਤਰ ਮਨੁੱਖੀ-ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਾਥੀ ਸਨ, ਵਪਾਰਕ ਚਾਰਾ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ।

"ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਧਰ-ਉੱਧਰ ਘੁੰਮਣਗੇ," ਸਕੋਗਲੰਡ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, "ਪਰ ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਜੀਨੋਮ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਕੈਨਾਈਨ ਜੈਨੇਟਿਕਸਿਸਟ, ਈਲੇਨ ਓਸਟ੍ਰੈਂਡਰ, ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਦੱਸਦੀ ਹੈ, "ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿੱਟੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।" ਸਰਪ੍ਰਸਤ. "ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਿੱਥੇ ਕੁੱਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਨੁੱਖ ਖਿੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ [ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ] ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ।"


ਕਤੂਰੇ ਦਾ ਪਿਆਰ: ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਿਉਂ?

ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਕੈਚ (ਚਿੱਤਰ 2) ਵਿੱਚ ਰੰਗੀਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਡੋਮੈਸਟੀਕੇਸ਼ਨ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬੁਣੇ ਹੋਏ ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ [19]। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਿਵਾਸੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਤੂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [19], ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲੀਆ ਸਮਝਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ [17] ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਤੂਰੇ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣਾ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬੰਧਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪਾਲਤੂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [20]।

ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁੰਗੜਨ ਦੇ ਦੋ ਪੜਾਵਾਂ ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਬਘਿਆੜ ਪਾਲਣ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ-ਰੇਂਜਿੰਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲੀ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ। ਇਹ ਕਟੌਤੀ ਬਘਿਆੜ ਪਾਲਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ, ਪਾਲਤੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਹਨ। ਇਸ 'ਛੋਟੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹੈਪਲੋਟਾਈਪ' (SDH) [13] ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸਮਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਨਿਊ ਗਿਨੀ ਸਿੰਗਿੰਗ ਡੌਗ (NGSD), ਕਈ 'ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਸਲਾਂ' ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ)।

ਬਘਿਆੜਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਬੰਧ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [9, 21]। ਪਰ, ਜਿੱਥੇ ਤੱਕ ਪਾਲਤੂਤਾ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ, ਉੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋ-ਡੌਗ ਪਾਲਣ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋ-ਡੋਮੈਸਟਿਕ ਬਘਿਆੜ ਖਾਨਾਬਦੋਸ਼ ਕੈਂਪ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਈ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਡੰਪਾਂ 'ਤੇ ਨਿਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ: ਬਘਿਆੜ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੋਵੇਂ ਅੱਜ ਵੀ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹਨ [22]। ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਇੰਟਰਾਗਿਲਡ ਮੁਕਾਬਲੇ [23] ਦੇ ਆਮ ਕੈਨਿਡ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਕੈਨਡਜ਼ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ, ਪਾਲਤੂ, ਕੁੱਤੇ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜ) ਵੱਡੇ (ਜੰਗਲੀ ਬਘਿਆੜ) ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਨਾਹ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰ, ਅਰਥਾਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਛੱਤਰੀ, ਇਰਾਦਾ ਜਾਂ ਹੋਰ। ਸਮਾਨਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਿੱਧੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਣੂ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਜੰਗਲੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ - ਬੋਰੀਅਲ ਜੰਗਲ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟੁੰਡਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਘਿਆੜ - ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਦੇ ਹਨ [24]। ਇਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਲੱਗਤਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੋਟੋ-ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਵਖਰੇਵੇਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਣ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਨੇ ਬਘਿਆੜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁੰਗੜਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 'ਕੁੱਤੇ' ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਟੇ ਆਕਾਰ [25, 26] ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਛੋਟਾ ਕੱਦ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 'ਲੂਪਸ-ਲਾਈਟ' ਇਸ ਦੇ ਲੰਬਰਿੰਗ ਪੂਰਵ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੱਜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਲਈ। ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੇ ਫਿਰ ਛੋਟੇ ਕੂੜਾ-ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਚੌਕਸ ਭੌਂਕਣ ਵਾਲੇ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਨੁਵੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ। ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਇਹ ਲੜੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਆਬਾਦੀ [9] ਦੇ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਮੇਲ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗੀ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਦਮਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਧਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਏ। ਇਹ ਮੰਨਣਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ 'ਛੋਟੇ' ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸੁਭਾਵਿਕ ਘਟਨਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਜ਼ਾਇਗੋਟਿਕ ਵਹਿਮ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ (ਰੇ ਕੋਪਿੰਗਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, "ਫ੍ਰੀਕਸ ਕੀਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ") ਨੇ ਮੈਚ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ 'ਕੇਨਲ ਕਲੱਬਾਂ' ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਛੋਟੇ ਕੁੱਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੋਰਫੋਟਾਈਪ [27, 28] ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਪਾਲਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀ- ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਜ਼ਾਇਗੋਟਿਕ ਚੋਣ ਦਾ ਇਹ ਮਿਸ਼ਰਣ [9] ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇਪਨ ਲਈ SDH-ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਨ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [13], ਖਿਡੌਣੇ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ SDH ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਬੌਣੇਪਣ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਡਾਚਸ਼ੁੰਡਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਨੀ ਸਪੈਨੀਲਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਖਿਡੌਣੇ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ SDH ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ) ਵੀ ਜੀਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਸਤਖਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਆਈ.ਜੀ.ਐੱਫ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ IGF ਸਿਗਨਲ ਮਾਰਗ ਇਤਿਹਾਸ [27] ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿ 'ਛੋਟੀਆਂ ਨਸਲਾਂ' ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦੂਜੀ, ਨਮਕੀਨ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਧਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨਟੂਫੀਅਨਾਂ ਨੇ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੁੰਨ 'ਤੇ ਦੌੜਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ - ਗਲੇਪਣ ਲਈ ਚੁਣਨਾ - ਬਲਕਿ ਪਿੰਟ-ਆਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਬਰੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ) ਲਈ ਵੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।


ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ

ਕੀ ਪਾਲਤੂ ਨਸਲਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ (ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਜੰਗਲੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ)? ਜਵਾਬ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਸੰਕਲਪਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ “no,” ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਡੋਬਜ਼ਾਂਸਕੀ, 1937 ਮਈ, 1942 ਓ’ਬ੍ਰਾਇਨ ਅਤੇ ਮੇਅਰ, 1991a,b ਅਵੀਸ, 2004)। ਨਸਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰ-ਉਪਜਾਊ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੰਟਰਕ੍ਰਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਮਾਪੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ), ਤਾਂ ਜੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਕਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕਠੋਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਘਰੇਲੂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ, ਗੁਣ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੀਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਚੋਣਯੋਗ ਅੱਖਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਕੀਮਤ, 1984)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਸੂਟ ਅਕਸਰ ਪਾਲਤੂਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੋਪਿੰਗਰ ਅਤੇ ਸਮਿਥ, 1983 ਕੀਮਤ, 1984 ਹੈਮਰ, 1990 ਮੋਰੇ, 1994)। ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਰੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ (ਜਾਂ ਡਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਜਨਨ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੌਲੀਏਸਟ੍ਰੋਸਨੇਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗਰੀਬ) ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਆਮ ਹਨ (ਹੇਮਰ, 1990)। ਪਾਲਤੂ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਆਵਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਬੌਨੇ ਅਤੇ ਦੈਂਤ, ਪਾਇਬਾਲਡ ਕੋਟ ਦਾ ਰੰਗ, ਲਹਿਰਦਾਰ ਜਾਂ ਘੁੰਗਰਾਲੇ ਵਾਲ, ਘੱਟ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਛੋਟੀਆਂ ਪੂਛਾਂ, ਰੋਲਡ ਪੂਛਾਂ, ਅਤੇ ਫਲਾਪੀ ਕੰਨ ਜਾਂ ਨਿਓਟੀਨੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ (ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ) (ਕਲਟਨ-ਬਰੌਕ, 1999)। ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਪਾਲਤੂਤਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੂਡ, ਭਾਵਨਾ, ਅਗਿਆਨਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ।

ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਪਾਚਕ ਅਤੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਆਸਰਾ ਲਈ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਟੇਮਿੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੇਮਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦਾ ਸ਼ਰਤਬੱਧ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਸੋਧ ਹੈ ਇੱਕ ਨਸਲ ਦੇ ਵੰਸ਼ ਦਾ ਸਥਾਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੋਧ ਜੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਗਤ ਵੱਲ ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤੀ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ “tame” ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਬਲਦ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ) ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਪੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਹੱਥ-ਉੱਠੇ ਚੀਤੇ ਜਾਂ ਬਾਘ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ)। ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਚੋਣ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰੀਜ਼ਾਇਗੋਟਿਕ ਚੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਤ (ਕਿਉਂਕਿ ਬੰਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਟਾਈਗਰਸ, ਗੋਰਿਲਾ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀ ਰਿੱਛ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ “ਪਾਲਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।” ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਏਸ਼ੀਅਨ ਹਾਥੀ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜੋ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸੱਚੇ ਡੋਮੇਸਟੇਟਸ (ਲੇਅਰ, 1997)।


ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਣੂ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਜੋ ਲਗਭਗ 130,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਪੂਰਵਜ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਖਿਡੌਣੇ ਦੇ ਪੂਡਲ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਡੇਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ "ਵਿਕਾਸ" ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਕ੍ਰੈਡਿਟ: Chet Jezierski, American Kennel Club (www.akc.org) ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਚਿੱਤਰ

ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ:
ਅਨੁਕੂਲਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ

ਪੇਕਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਸੇਂਟ ਬਰਨਾਰਡ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਹਾਊਂਡ ਤੱਕ, ਕੁੱਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਅੱਜ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ 150 - ਪਿਛਲੇ 150 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਤੀਬਰ, ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਅੰਤਰਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਤਿੱਖੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗੁਣਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ੁੱਧ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਜੀਨਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਗਿਆਨੀ "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਊਮਨ ਜੀਨੋਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਟੀਚਾ ਕੈਨਾਇਨ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਮੈਪ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜੋ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੁਨਰ-ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਅਣੂ ਡੇਟਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜੋ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੁੱਤਾ, Canis familiaris, ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਵੰਸ਼ਜ ਹੈ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ: ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁੱਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਾਲਤੂ ਬਘਿਆੜ ਹਨ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਘਰੇਲੂ ਕੁੱਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਮੂੰਹ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਡਾਰਵਿਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਡੀਐਨਏ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵੱਖਰਾ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕੁੱਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਦੋ ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੋ ਵਿਲੱਖਣ ਸਾਂਝੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 12,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਕੁੱਤੇ ਜੰਗਲੀ ਸਨ. ਪਰ 1997 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਲਗਭਗ 130,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵੱਸਣ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਮਿੱਥ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਗਾਰਡ ਜਾਂ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਤੂ ਬਣਾਇਆ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਥਾਨ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇ।


ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਾਲਤੂਤਾ ਨੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਗੁਣਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਸ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਪ੍ਰਜਨਨ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਮਰਾਲ ਐਟਲ. 2011 ਰੁਬਿਨ ਐਟਲ. 2012)। ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਨੇੜੇ ਪੂਰਬ, ਚੀਨ, ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗੁਪਤ ਪਾਲਤੂਆਂ (Giuffra etal. 2000 Larson etal. 2010)। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਤੇਜ਼ ਵਿਕਾਸ, ਉੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਬਾਹਰੀ ਦਿੱਖ ਸਮੇਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਭਿੰਨ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ / ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਨੋਟਾਈਪਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੁਬਿਨ ਐਟਲ. (2012) 'ਤੇ ਜੀਨੋਮਿਕ ਚੋਣ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ NR6A1, PLAG1, ਅਤੇ LOCRL ਲੋਕੀ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਘਰੇਲੂ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। Fontanesi and Russo (2013) ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੇਰੀਐਂਟ 'ਤੇ MC1R ਅਤੇ ਕਿ.ਆਈ.ਟੀ ਲੋਕੀ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਟ ਰੰਗ ਦੇ ਫਿਨੋਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੂ ਐਟਲ। (2016) ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਾਲਤੂਤਾ ਨੇ ਚੀਨੀ ਕਾਲੇ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਚੀਨੀ ਕਾਲੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੌਰਾਨ ਸਰੀਰ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ, ਲਿਪਿਡ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ, ਮਰਦ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਸਨ। ਵੈਂਗ ਐਟਲ. (2015) ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸੂਰ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉੱਚ ਹੈਪਲੋਟਾਈਪ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ PRM1, PRM2, TNP2, GPR149, ਅਤੇ ਜੇਐਮਜੇਡੀ1ਸੀ ਜਣਨ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜੀਨ, ਅਤੇ MITF ਅਤੇ EDNRB ਟੋਂਗਚੇਂਗ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਅੰਤ ਦੇ ਕਾਲੇ ਕੋਟ ਰੰਗ ਦੇ ਫਿਨੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਚੋਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੀਨੀ ਸੂਰਾਂ (Ai etal. 2015) ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਨੁਕੂਲਨ ਲਈ ਚੋਣ ਅਧੀਨ ਜੀਨੋਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਚੀਨੀ ਘਰੇਲੂ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਨੋਮਿਕ ਚੋਣ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ (ਭਾਵ, ਚੀਨੀ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਕੋਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਮੂਨੇ ਲਏ 16 ਜੰਗਲੀ ਸੂਰਾਂ ਅਤੇ 9 ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ 54 ਚੀਨੀ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ-ਜੀਨੋਮ ਰੀਸਕੁਏਂਸਿੰਗ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੌਰਾਨ ਚੋਣ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ TBX19, ਏ.ਐਚ.ਆਰ, MSTN, P2RY1, ਮਾਰਚ 1, OR11L1, ਅਤੇ OR14A16 ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਘਰੇਲੂ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਚੀਨੀ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਕਈ ਹੋਨਹਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।


ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ

ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕ ਦੂਜੇ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਹੇਵੰਦ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਆਧੁਨਿਕ ਕੁੱਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੈਂਕੜੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਚਾਹੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲ ਦਾ ਜੀਵ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਜੰਗਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਗੇਮ ਦਾ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਹੇਠਾਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਖਾਤੇ ਨਾਲ Legends of Learning 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਐਕਸੈਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਅਧਿਆਪਕ ਖਾਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਪਲੇਲਿਸਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਮੁਫ਼ਤ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ!


ਈਵੇਲੂਸ਼ਨ: ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਉਤਸੁਕ ਕੇਸ

ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸਾਥੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ - ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਡੇਢ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ, ਚਾਰਲਸ ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਉਤਪਤੀ 'ਤੇ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਇੰਨੇ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ:

ਜੇ ਸਿਰਫ ਡਾਰਵਿਨ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਕੁੱਤੇ ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ! ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ "ਸ਼ੁੱਧ ਨਸਲਾਂ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਕਾਰਨ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੋਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮਹਾਨ ਡੇਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬਸ ਦੇਖੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ:



ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਡ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰ, ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ, ਬਘਿਆੜ-ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਚਰਵਾਹਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਾਲਤੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਔਖੀ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਕ ਵਿੱਚੋਂ ਖਾਸ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਦਲ ਗਏ ਸਭ ਕੁਝ. ਕੁਝ ਗੁਣ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ - ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਬਣਤਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਸੀਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ। ਅਸੀਂ ਕੁੱਤੇ ਚੁਣੇ ਜੋ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਸਨ ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਨੂੰ ਲਓ. ਆਰਡਰ ਕਾਰਨੀਵੋਰਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਕੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਬਣਤਰ ਜਿਸਨੂੰ ਜ਼ਾਇਗੋਮੈਟਿਕ ਆਰਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੱਬਣ ਅਤੇ ਚਬਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੋਪੜੀ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ 'ਤੇ 50 ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਕਾਰਨੀਵੋਰਾ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿਚ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਸੀ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਹੋਰ ਵੀ ਅਲੱਗ ਸਨ।. ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ? ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਡੇਨ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਆਰ ਉੱਤੇ) ਇੱਕ ਨੇਲ ਅਤੇ ਵਾਲਰਸ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਬਾਕੀ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਖੋਪੜੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕਿਸਮਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ - ਬਾਕੀ ਦੇ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਅਦਭੁਤ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀ ਡੇਵਿਸ ਦੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ 10 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 155 ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਕਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ, 11 ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੋਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਰਾਗ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 2/3 ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਰ-ਪੇਈ ਵਿੱਚ ਚਮੜੀ ਦੀ ਝੁਰੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਸਲ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ 16 ਵਿੱਚ 5 ਜਾਂ ਵੱਧ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਏਨਕੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਨਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਟ ਅਤੇ ਆਕਾਰ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਕੁੱਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਚੋਣਵੇਂ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਬਸ ਅੱਜ ਮੌਜੂਦ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿਹੁਆਹੁਆ/ਸੇਂਟ ਬਰਨਾਰਡ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੈ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਦੋ ਨਸਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਚਿਹੁਆਹੁਆ ਮਾਦਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀ ਸਹਿਣਾ ਪਏਗਾ, ਜਾਂ ਨਰ ਚਿਹੁਆਹੁਆ ਲਈ ਮਾਦਾ ਸੇਂਟ ਬਰਨਾਰਡ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਦਰਅਸਲ, ਕੁੱਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ "ਕੁੱਤਿਆਂ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਘਿਆੜ ਹਨ ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਉਪ-ਜਾਤੀ ਹਨ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਫੈਮਿਲਾਰਿਸ. ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁੱਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਲੱਖਣ ਗੁਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੰਗਲੀ ਕੁੱਤੇ ਮੁੜ ਬਘਿਆੜ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦਿੱਖ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਚੋਣਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਵਾਰਾ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਬਚਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਰੂਸ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੰਗਲੀ ਕੁੱਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 150 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਬੈਂਡ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਗਰੀਬ, ਤਿਆਗਿਆ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤਾ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰੀ ਸਟ੍ਰੀਟਵਾਕਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਚਟਾਕਦਾਰ ਰੰਗ, ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੂਛਾਂ ਅਤੇ ਮਿੱਤਰਤਾ ਵਰਗੇ ਗੁਣ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਣੇ ਹਨ। ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਇੱਕ ਅਵਾਰਾ ਲਈ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 3% ਕਦੇ ਨਸਲ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਂਦਰੇ ਪੋਯਾਰਕੋਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਚੋਣਵੇਂ ਦਬਾਅ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਗਾਰਡ ਕੁੱਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੈਕ ਦੇ ਅਲਫ਼ਾ ਲੀਡਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੂੜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਘਿਆੜ ਵਰਗੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਕੁੱਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਿੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਸਮੂਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਦਭੁਤ ਹੈ. ਉਹ ਭਿਖਾਰੀ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਇਹਨਾਂ ਪੈਕਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਲਫ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ. ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਿਖਾਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: 'ਮੈਟਰੋ ਕੁੱਤੇ'। They rely on scraps of food from the daily commuters who travel the public transportation system. To do so, the dogs have learned to navigate the subway . They know stops by name, and integrate a number of specific stations into their territories.

This dramatic shift from the survival of the fittest to the survival of the smartest has changed how Moscow's dogs interact with humans and with each other. Beggars are rarely hit by cars, as they have learned to cross the streets when people do. They've even been seen waiting for a green light when no pedestrians are crossing, suggesting that they have actually learned to recognize the green walking man image of the crosswalk signal. Also, there are fewer "pack wars" that once were commonplace between Moscow's stray canines, some of which used to last for months. However, they remain vigilant against the wild dogs and wolves that live on the outskirts of the city - rarely, if ever, are they permitted into Moscow. When politicians thought to remove the dogs, their use as a buffer against these animals was cited as a strong reason not to disturb them.

Moscow's exemplary dogs show how different traits help dogs adapt to different ecological niches - whether it be brute strength for hunting in the truly feral wild dogs or intelligence in the almost-domesticated beggars. Some wonder if the strong selection for intellect will make Moscow's metro dogs into another species all together, if left to their own devices.

Dogs make it easy to understand and demonstrate the core principles of evolution - variation and selection - and how they can make such a dramatic impact on an animal. It's no wonder that Darwin took cues from domesticated animals when formulating his theory of evolution. However, there's still a lot to learn about the processes that have shaped our best friends, and what future lies for them. How much time will it take to completely separate dogs from wolves, into their own species? What areas of the genome are key to doing so? In studying dogs and wolves, we may gain insight into how speciation occurs and when a threshold of change is met for it to do so. Seeing how much change has occurred already makes you wonder what surprises our canine companions still have in store for us as they, and we, continue to evolve together over the next ten thousand years.

Like this post? Check out the next installment: Evolution: Watching Speciation Occur

ਹਵਾਲੇ:
Drake, A., & Klingenberg, C. (2010). Large Scale Diversification of Skull Shape in Domestic Dogs: Disparity and Modularity The American Naturalist DOI: 10.1086/650372

Akey, J., Ruhe, A., Akey, D., Wong, A., Connelly, C., Madeoy, J., Nicholas, T., & Neff, M. (2010). Tracking footprints of artificial selection in the dog genome Proceedings of the National Academy of Sciences, 107 (3), 1160-1165 DOI: 10.1073/pnas.0909918107


ਢੰਗ

DNA Samples and SNP Genotyping.

Purebred dogs from the ten breeds described in Table 1 were sampled for large-scale SNP genotyping. Two trios were also collected per breed to verify Mendelian transmission of SNPs. ਦੇ ਲਈ HAS2 association study in the Shar-Pei, phenotypic data were available for 22 of the dogs used in large-scale SNP genotyping and 28 additional Shar-Pei samples were collected for a total sample size of 50. Furthermore, HAS2 was resequenced in a panel of 94 diverse dogs from 20 breeds (Table S5). For all samples, DNA was prepared from blood or buccal swab samples using previously described methods (36, 37). Buccal swab samples were treated by whole genome amplification using GenomePlex for tissue (Sigma). All sample collections were approved by the Animal Care and Use Committee of the University of California, Davis (IACUC protocol 12682). DNA was genotyped at 22,362 SNP loci with the Infinium CanineSNP20 BeadChip. Genotyping was performed according manufacturer’s instructions and data were collected with an Illumina BeadStation scanner. Genotypes were scored using BeadStudio.

Statistical and Bioinformatics Analyses.

Although pedigree relationships could be verified for ≈74% of all individuals to ensure they were unrelated by at least three generations, to be rigorous we also used the RELPAIR software (38) to infer putative relationships directly from genotype data in all samples. Of the initial 297 dogs genotyped, RELPAIR identified 22 pairs of presumptively related individuals. We randomly selected one individual from each pair, yielding the final set of 275 samples.

Exact tests of Hardy-Weinberg equilibrium were performed for each SNP and in each breed as previously described (39). SNPs that rejected the null of hypothesis of Hardy-Weinberg equilibrium at ਪੀ < 10 −5 (0.05/22,000), possessed more than two alleles, exhibited Mendelian inconsistencies in the trio analysis, were located on the X-chromosome, or had > 10% missing data within breeds were excluded from further analysis. Our final data set consisted of 21,114 SNPs that passed these criteria in all 10 breeds.

We developed a simple summary statistic to measure the locus specific divergence in allele frequencies for each breed based on unbiased estimates of pairwise Fਸ੍ਟ੍ਰੀਟ (15)। In particular, for each SNP we calculated the statistic , where and denote the expected value and standard deviation of Fਸ੍ਟ੍ਰੀਟ between breeds i ਅਤੇ ਜੇ calculated from all 21,114 SNPs. For each breed, di was averaged over SNPs in nonoverlapping 1-Mb windows. The average number of SNPs per window was 9.5 and windows with fewer than four SNPs were discarded. We performed standard linear regression in R with the function “lm” to adjust window specific estimates of di for the number of SNP markers and average heterozygosity and found that it did not significantly affect the results (ਪੀ > 0.05). Principal components analysis was performed in R with the “svd” function as previously described (40).

Coalescent Simulations.

Coalescent simulations were performed with the software MS (41) using demographic parameters that were found to closely recapitulate features of the observed data such as average pairwise Fਸ੍ਟ੍ਰੀਟ among breeds, average minor allele frequencies, and average number of SNPs per window. See Fig. S2 for more details.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: #ਸਕਰ ਕਤਆ ਦਆ ਦੜ ਦ ਸਨਦਰ ਮਕਬਲ ਦਖ: ਲਬ ਦ ਗਰਉਡ ਅਦਰ 64ਵ ਸਲ ਦਆ ਰਚਕ ਖਡ (ਅਗਸਤ 2022).