ਜਾਣਕਾਰੀ

"ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਸੋਮਾ" ਅਤੇ "ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਧੁਰੇ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਦੋ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪਡ ਕਥਨ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸਵਰਕ ਦੌਰਾਨ ਨਯੂਰੋਨਸ ਦੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਹਨ:

  1. ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਧੁਰੇ ਛੋਟੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਧੁਰੇ ਨਾਲੋਂ ਐਕਸ਼ਨ ਪੋਟੈਂਸ਼ਲ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ
  2. ਵੱਡੇ ਮੋਟਰ ਨਿਊਰੋਨ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਆਖਰੀ ਮੋਟਰ ਨਿਊਰੋਨਸ ਹਨ

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਹੈ:

1 ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ (ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਚਲੋ ਅਣਮਾਇਲੀਨੇਟਡ ਨਿਊਰੋਨਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ... ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਿਆਸ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੀ-ਫਾਈਬਰ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਵਿਆਸ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੀ-ਫਾਈਬਰ). ਵੱਡਾ ਵਿਆਸ ਵਾਲਾ ਨਿਊਰੋਨ ਆਪਣੀ ਕਿਰਿਆ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਐਕਸੋਨ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਕਰਾਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਘੇਰੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵੋਲਟੇਜ ਵਾਲੇ ਸੋਡੀਅਮ ਚੈਨਲ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੋਡੀਅਮ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਗਤੀ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਧੁਰੇ ਲਈ "ਘਟਾਇਆ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ" ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ।

2 ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ. ਇੱਕ ਗੋਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਊਰੋਨ ਦੇ ਸੋਮਾ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧਦੀ ਰੇਡੀਅਸ (ਇੱਕ 'ਲੰਬੇ' ਘੇਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਨਾਲ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੋਮਾ ਲਈ, ਪੂਰੇ ਝਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚਾਰਜ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸੋਮਾ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ।

ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਬਿਆਨ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਠੀਕ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

A. ਕੀ ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਵਾਲੇ axon ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸੋਮਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

B. ਕੀ ਵੱਡੇ ਸੋਮਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕੈਪੈਸੀਟੈਂਸ ਵਾਧਾ ਵੱਡੇ ਅਣਮਾਇਲੀਨੇਟਡ ਐਕਸਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਥਨ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋ ਕਥਨ "1" ਅਤੇ "2" ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ?

ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਰਕ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ: ਸੋਮਾ ਝਿੱਲੀ 'ਤੇ ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜੇ ਵਾਲੇ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦਾ %, ਐਕਸੋਨ ਝਿੱਲੀ 'ਤੇ ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜੇ ਵਾਲੇ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦੇ% ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਐਕਸੋਨ ਵਾਧੂ ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੋਮਾ ਆਪਣੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਕੈਪੈਸੀਟੈਂਸ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਦਾ % ਇਸ "ਕੈਪੀਸੀਟੈਂਸ ਆਫਸੈੱਟ" ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ:

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਦੋ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਦੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੋ ਟੇਬਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਐਕਸੋਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸੋਮਾ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਮਾਈਲਿਨੇਟਿਡ ਖੰਡ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  1. ਘੱਟ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ

  2. ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ

  3. ਆਇਨ ਚੈਨਲਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਫੇਸ ਏਰੀਆ ਉਪਲਬਧ ਹੈ

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ:

Here_1: ਕੀ ਨਿਊਰੋਨਜ਼ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੈੱਲ ਬਾਡੀਜ਼ ਨਿਊਰੋਨਜ਼ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸੈੱਲ ਬਾਡੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਡੀਪੋਲਰਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ?

ਅਤੇ

ਇੱਥੇ_2: ਵੱਡੇ ਵਿਆਸ ਵਾਲੇ ਮਾਈਲਿਨੇਟਿਡ ਐਕਸਨਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਵਿਆਸ ਵਾਲੇ ਮਾਈਲਿਨੇਟਿਡ ਐਕਸਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਲਨ ਵੇਗ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਸਨ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸੋਮਾ ਨੂੰ ਡੀਪੋਲਰਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਐਕਸੋਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ 'ਇਕਾਈਆਂ' ਸਾਂਝੀਆਂ ਬਿਜਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਬਿਜਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਡੀਪੋਲਰਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ… ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਝਿੱਲੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡੀਪੋਲਰਾਈਜ਼ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ!

ਮੈਂ ਕੀ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਨਿਊਰੋਨ ਦੇ ਸੋਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਰੋਨ ਦੇ ਐਕਸਨ ਉੱਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?

(ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਨਿਊਰੋਨ ਦਾ ਮਾਈਲਿਨੇਟਡ ਭਾਗ ਇਸ ਲਈ ਰੈਨਵੀਰ ਦੇ ਨੋਡਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ" ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ)